临床SCI的一点心得体会

想发临床SCI，入门了简单，不入门，还是很难的。这貌似是一句废话。其实楼主想说的是，准备写文章之前，必须学会四样临床科研基本技能。

第一，要会查文献。会用pubmed查文献。要查精查全。怎样查精查全，建议看meta分析关于查文献的教程，不赘述。难度：一个星。

第二，会用endnote。主要是导入文献。你学会了就会爱上查文献。Methods和Results部分写完后，写Introduction和Discussion来丰富自己的论文时，endnote会非常有用，相关教程网上很多，不赘述。难度：一个星。

第三，会统计。这部分很重要，涉及Methods部分的临床研究设计，也涉及Results部分的做表做图。学这个，千万不要去看中文文献，基本都是瞎JB乱写。哪怕是中华级别的，和SCI接轨的也不多。中文期刊，很多上来就是随机对照研究，以为最高大上。知道临床研究随机对照有多难吗？而且到处都是坑。很容易死，而且是死得妥妥的。建议玩玩队列研究就可以了(我这帖子是给新手看的,大牛勿喷)。另外，一些统计概念需要重新认识，以前的老教授们的套路很多都过时了。至少得学会逻辑回归。会点其他的统计学花活当然更好。得会用高端的软件。这一块，楼主有时间另外单独开贴。难度：四个星。

第四，会AI（楼主用的是AI，其他类似的也是可以的）。我们会点皮毛就可以了。会编辑下软件导出来的PDF，会组图，导出TIF就可以了。网上有教程，不赘述。难度：一个星。

学会上面四门手艺，可以写文章了。文章也不是瞎JB乱写的，SCI有SCI的套路。楼主第一篇SCI，虽然模仿了其他类似的SCI，开始阶段还是没懂套路，投了10个杂志才被接收。文章的每一句话都要循证，或者引用别人的，或者出自自己文章的结果。结论有多少意义就有多少意义，切忌吹牛，假大空，楼主第一篇就被审稿人喷了。。。 低分SCI写作难度：三个星。高分SCI写作难度：五个星（这貌似是一句废话，但这不是一句废话。同样的数据，写得好，5分以上，写得垃圾，medicine）。

Introduction第一段写什么，第二段写什么，第三段（有时候和第二段合并）写什么，都是有较固定的模式的。Discussion也是。

还有回复审稿人。楼主目前为止，凡是给大小修的，都没失过手。记住，审稿人就是爷爷，得尊敬（都是免费审稿的，真得尊敬）。我有一篇回复审稿人的信比论文正文还长。难度：两个星。

最后，祝各位好运，文章顺利接收！

文章来源丁香园，如有侵权及时联系。