近期，知名学术打假网站 Retraction Watch 报道了一则新闻，BMC 旗下期刊 BMC Pregnancy and Childbirth 的 10 名编委因为期刊方面对学术不端行为视若无睹而愤然辞职。大家可能对这个期刊不是那么了解，从期刊分区来看，BMC Pregnancy and Childbirth 是 JCR 的 Q2 区，同时还是最新版的中科院 2 区 top 期刊，要说水刊那肯定是算不上。那究竟是发生了怎样的学术不端行为，才会让一众编委怒怼期刊，并最终愤而辞职呢？根据报道，2024 年 1 月 29 日，妇产科医生 Ben Mol 向 BMC Pregnancy and Childbirth 提交了对两篇论文的质疑，指出这两篇文章涉嫌学术造假。值得一提的是，这两篇论文的通讯作者都是同一个人，即埃及 Fayoum 大学的 Mohamed Abdelmonem Kamel 教授。Mohamed Abdelmonem Kamel 教授具体而言，第一篇涉事论文题为：「 Comparative study between oxytocin and combination of tranexamic acid and ethamsylate in reducing intra-operative bleeding during emergency and elective cesarean section after 38 weeks of normal pregnancy 」，对比了催产素以及氨甲环酸和乙苯磺酸联用在减少正常妊娠 38 周后紧急剖宫产和择期剖宫产的术中出血中的作用。第二篇涉事论文题为：「 Oxytocin versus a combination of tranexamic acid and ethamsylate in reducing intraoperative bleeding during abdominal myomectomy: a randomized clinical trial 」，主要比较了催产素以及氨甲环酸和乙磺酸联用在减少腹部子宫肌瘤切除手术的术中出血上的作用。细心的你，可能已经发现了，这两篇文章可以说是换汤不换药，就是醋溜白菜和醋溜土豆的区别。但是只要没有数据造假，那不管是土豆还是白菜，都是一道好菜。不过，这两篇文章恰恰就是数据造假的代表。根据 Ben Mol 医生的调查，这两项研究中女性的平均年龄十分诡异，和同一医疗中心的其他论文数据可以说是天差地别。不仅如此，这两项研究中甚至还出现了异常罕见的「零失访」情况，只能说「大千世界，无奇不有」。然而，即便是数据存在很明显的问题，而且也遭到了学者的打假，期刊方面对此也没有很快的做出回应。因此，期刊的一些编委对此表示了强烈的不满，有 10 名编委宣布辞职，并联名给期刊的主编 Tovah Aronin 去信，呼吁期刊展开调查，并表示：如果期刊方面可以就已存在的问题进行调查，并将涉嫌造假的文章进行撤稿，他们依旧乐意重新加入期刊的编委会。对此，期刊主编 Tovah Aronin 表示，BMC Pregnancy and Childbirth 当前正在对涉嫌数据造假的论文进行调查，只是没有及时与编委会成员进行沟通，目前正准备向编辑们说明情况，希望他们可以放心，并没有必要辞职。不知道大家是否还记得此前知名出版商 Wiley 宣布将停止使用旗下 OA 品牌 Hindawi ？其实在此之前，Wiley 就曾宣布，因为在 Hindawi 的特刊中发现操纵外部同行评审过程的行为，从 2022 年 10 月中旬开始 Hindawi 系列所有杂志都进入了暂停接收或暂停发表的状态。究其缘由，还是因为期刊对文章质量把控不严，因为种种原因导致一些存在明显问题的文章最终见刊发表。举个例子，2022 年 12 月，Hindawi 就因为一篇明显造假的论文而引发了网友们的热议。在这篇论文中，数据图里的误差棒上竟然是字母 T，离谱程度只能用「闻所未闻，见所未见」来形容。不仅如此，作者甚至还在文章末尾的数据可用性申明中对认真做科研的科研狗进行了暗戳戳的嘲讽：数据共享不适用于本文，因为在当前研究期间并未生成或分析任何数据集。原来是没有数据，难怪前头的误差棒要用 T 来代替，这让多少做实验、产数据的科研人感到「汗颜」啊！事实上，Hindawi 也为自己的不谨慎付出了代价，2023 年 3 月 20 日，科睿唯安更新了 SCI/SSCI 期刊目录，共有 50 本期刊被剔除，其中便包括 19 本 Hindawi 期刊。只能说，对于期刊而言，学术声誉才是第一位啊，没了学术声誉，别说版面费了，办不办得下去都是问题。对于咱们自身而言，做出切实可靠的数据很重要，选好投稿的期刊同样十分重要！大家在选择期刊时务必多多考虑一下，不然投出去了，再要撤回就比较费劲了。学霸君建议大家在选择期刊时尽量多关注一些学术声誉的老牌期刊，这些期刊通常发文量较低，比较被学界认可，只要发表了就可以作为自己的代表作。不过，之前也有老牌期刊闹出过编辑集体辞职的事件。去年 8 月，知名期刊 Journal of Biogeography 的主编迈克尔 · 道森就曾发表表示辞职，以反对期刊为了增加发行量而转变为开放获取这一决定，而后，编委会的大部分编辑也一同辞职以声援辞职的主编。但总的来说，老牌期刊出事的风险依旧相对较小，值得大家重点关注。除了选择声誉好的期刊，大家也应该多多关注一些机构发布的期刊「黑名单 」，如无必要，绝对不投，省得花了钱，费了事，最后还捞不着好处。总的来说，科研是一场马拉松，大家不必贪多求快，认真做好实验，收获靠谱的数据，完成高质量的论文才是长久之计。
